您当前的位置: 首页 > 奔驰宝马老虎机安卓 > 澳门永利6开头的网站·以辟谣之名、行造谣之实,“反转”爱好者们造假的底气从何而来?
澳门永利6开头的网站·以辟谣之名、行造谣之实,“反转”爱好者们造假的底气从何而来?
2020-01-09 12:34:58   访问次数:3304

澳门永利6开头的网站·以辟谣之名、行造谣之实,“反转”爱好者们造假的底气从何而来?

澳门永利6开头的网站,七年前,当你在电脑前讥讽地敲下“我爸是李刚”这句话时,绝对不会想到这个案子引起的舆论会在七年后的今天,经历一次又一次的反转。

2010年10月16日晚,河北省保定市河北大学新校区发生了一起醉酒驾驶交通肇事逃逸案件,最终造成在校学生一死一伤。

事发后,因为新闻中提到肇事者撞了人还继续开车,被抓获后大喊一声“我爸是李刚”,引起了社会上的轩然大波,“我爸是李刚”随之成为当年的一句流行语。而肇事者李启铭和他的父亲李刚也因为这句话登上了央视《法治在线》,向公众道歉。

这起曾闹得沸沸扬扬的案子已经过去了七年,肇事者减刑两次后早已出狱,但近来,又因为一位媒体人(@耿直的mt)的发言再次成为了大众焦点。

说实话,每次看到(摊手.jpg )这个表情就很无语,总感觉被无声嘲讽着……扯远了——

这位江湖人称“耿直哥”的媒体人卖了个关子后,转发了一条他人的评论,表示肇事者李启铭是被媒体坑了,他的原话是“我爸是李刚,我跑不了的”。

先打120,救人要紧。我爸是李刚,我跑不了的……夺么感人,夺么贴心。

按照这位耿直哥的转发表态,肇事司机李启铭简直被刻画成了一个三从四德五讲六美好少年呐!哪里还有大家印象中嚣张跋扈的影子?!

评论区里有两种声音,一是“居然不是这样的吗?求科普!”

二是“对啊,这都是无良媒体的锅!”

话说得好听,然鹅,一位当时就在现场的河北大学学生站了出来——

高潮来了!

在微博打脸界有一定地位的耿直哥怎么会被这号人物打倒?

他当即撂下了一张新闻图,称当晚的现场照片和一些负责的(这是在指桑骂槐?)媒体后续调查都证实,“车上没有你口中的女友”。

还义正言辞地抨击说:不接受事实就造谣,丢人不?

???

不是啊朋友,你咋能确定这照片是啥时候拍的啊?都说了是去“接”女友啊!而且,汽车后排不也能坐人吗……

最最要命的是,你口口声声说要严谨调查,怎么连判决书都没看啊?里面写得清清楚楚——“接上其朋友杜某”。我们应该信你,还是信判决书呢?

张口就造谣说车上没有其他人,这到底是谁在丢人……

当然,这只是本场罗生门中的一个小花絮,李启铭究竟是怎么说出“我爸是李刚”这句话的更为重要。

翻阅相关报道,我们发现事发之后全国各地的媒体都去河北进行了采访,并从多角度提供了一些此案的细节。

肇事车辆在校门口两三百米处被闻讯赶来的保安和同学们围住,才停了下来。肇事车司机是一名年轻男性,被保安和同学叫下车后并无任何歉意。在场有多名学生证实,听到这名男子大声说:“有本事你们告去。 ”“我爸爸是李刚。 ”现场有多位学生闻到司机身上浓烈的酒味,该男子随后被警方带走。”(来源:新闻晚报)

那位差点被撞的目击者描述道:“但是(黑色轿车)紧接着是加速开走,没有停车也没有下来看看伤者如何,这整个过程我都是僵硬的惊呆的。”撞人两三分钟后,黑色轿车竟然沿着一鸣路原路返回,经过易百超市门口的事发地点时“没有减速,更没有停下来,就这么直接从躺在地下的两个奄奄一息的女孩身边驶过”。

几位目击者形容肇事司机当时很“嚣张”,下车时“一身酒气”,甚至和门卫“有说有笑”。一位在场的同学质问他:“把人撞了还这么淡定?”碍你们什么事?”肇事司机回答.肇事司机甚至说:“看把我车刮的……我爸是李刚。”几位目击者称,以上两句话肇事司机确实说过。(来源:金羊网)

中央电视台的新闻也证实了这个的说法。新闻中表述为:根据目击者提供的信息,在被围住之后,李启铭脱口而出“我爸是李刚”。

有兴趣的小伙伴可以搜一下央视新闻这个视频,就叫“河北大学被撞伤女生受访讲述事发经过”,是腾讯早期的链接,现在放不进来了。

3个多月后,此案开庭,被告人李启铭以交通肇事罪被判6年有期徒刑。值得注意的是,在此次庭审中,有很多值得大家重温一下的细节:多家媒体要求旁听时,被以“法庭太小,无旁听席位”的理由婉拒,只能在庭外守候,甚至撤回记者。

也就是说在这个案子里,中央电视台和人民网的记者没有进入庭审现场;进入现场的新华社也没有自己发稿,而是采用了保定市政法委和市委宣传部提供的通稿。

李启铭的辩护律师张金龙在法庭上进行了辩护,他表示对公诉人指控的犯罪事实及罪名没有异议,但希望法院能考虑从轻判决。依据主要有,李启铭认罪态度较好,笔录显示其在被保安扣留到学校警卫室后很着急地说:“赶紧打120,先救人,有什么责任我全承担。”事发后李启铭及其家人积极主动对受害者家属进行赔偿,并达成了民事赔偿协议,获得了受害者家属谅解。(来源:保定市提供的通稿)

刘志伟称,接警后他和所长赵晓兵赶到河大校园值班室,“一进屋就看到一个年轻男子从学校值班室里间出来,边哭边说他错了,他叫李启铭,他爸是李刚,说话时带着酒气,而且语无伦次。”

赵晓兵称,李启铭说话时是在警卫室屋内说的,当时在场的有几名保安,没有学生,另外李启铭说话时是边哭边说,态度很是害怕,还说出了事他愿意负责任,千万别跟他爸说,样子有点恐慌,但并无张狂的态度。(来源:河北司法厅下属的《河北法制报》)

针对此案的相关报道,网友@渥丹总结出了这样一个神奇的局面:

作为一个只能从媒体报道获取信息的网友,小编表示脑子有点转不过来了。

——某人喝多了,开车撞死一人撞伤一人,挡风玻璃都碎了,没停车,继续去宿舍接女朋友,最后被保安和学生拦下来了,说“赶紧救人吧,我爸是李刚”……港真,很想聆听一下他这番波荡起伏的心路历程。

其实这么些年来,给这事儿翻案的人并不少,追溯为李启铭洗白的历史,有两个说法。

一是来自微博营销号@上海官微精选,在2013年就有4万+的转发。但很快,这条微博就被新浪官方证伪,当作不实消息处理了。

另外,这条微博中艾特了一个叫@郑祥505的id,以说明其来源,可时间一长,这个id已经消失,有人通过微博搜索找到了此人现在的id:@郑同学爱打羽毛球。

点进主页一看,发现他早就辟过谣了。

再一个说法,就是当年还很热的人人网,有人在那儿发布“辟谣的”谣言。

说到底,李启铭这个案子本身是恶性的,死1人伤1人,醉酒驾驶,还肇事逃逸。但有没有“我爸是李刚”这句话,却令这起案件在舆论场上的意义大不一样。

没有说,这就是一起恶性交通肇事逃逸案;说了,这就涉及用老爹当挡箭牌滥用职权、挑衅公众了。

换言之,大家的愤怒点就不一样了。

或许耿直哥说的也没错,在这个案子和随后的一些讨论里,恐怕确实有一些人“控制了舆论,引导着舆论,还自我感觉良好地装着逼……”

这些人里,耿直哥不是第一个,也不会是最后一个。

死者只能沉默,亲历者和记录者却还尚在。敢问,这时候就有人丧心病狂地想要改写真相,难道不觉得可怕吗?

是不是只要让围观者有了“这事反转了”的印象,模模糊糊几年后,这一切就能变成他们所书写的新历史?

这些人先污名化“公知”,再污名化媒体,靠天然的信息不对称和网友的三分钟记忆,不停地假借“辟谣”来造谣。仿佛开创了一个新的造谣套路:等事情风头过去再官宣定调“反转”,给人一种“已经反转”的记忆误差……理论上话语权最高的媒体反倒成了弱势群体,接住了他们甩过来的“无良”黑锅。

而普通人,则开始反思自己为什么会轻信媒体。

这一次,大家也有一个十分有意思的猜测:以耿直哥为代表的这群人可能并不是洗地,而是单纯地享受站在后发制人的高地上、反转既定舆论的快感。

@顾扯淡:有些人倒不是洗地,比起真相他们更享受反转了打你脸哈哈哈的快感,非常对人不对事,只要是负面报道的不管啥都不信,不相信到一定程度就开始拧巴了,导致只要有人说反转也不管到底是啥就先high一波再说,这个群体和前几年热衷钓鱼的人群重合度很高

@琥珀_琥铂:可能不是洗地。现在很多人特别热衷于新闻反转,来证明媒体不可靠,大众没脑子,只有自己特别稳重特别理智特别成熟特别寻求真相。

你别说,如今一碰到什么热点新闻,真的总有人喊着“让新闻飞一会儿”、“等反转”,站在上帝视角上,摆出一副众人皆醉我独醒的姿态,甚至于对热心追踪实事的人冷嘲热讽。

然而,到了风平浪静或者余波未了时,他们期待的各种“反转”真的等到了吗?

-----再现“辟谣式造谣”的经典案例-----

2014年8月3日16时30分,云南鲁甸县发生6.5级地震,迄今为止最大的争议,不是追问为何6.5级地震死亡人数逾600,也不是反思房屋为何不堪一击,而是一锅浑水泡面究竟是真是假。

节点一:发生

8月4日,央广网带来灾区消息,发布了微博《云南鲁甸震中龙头山镇食品匮乏 救援人员用浑水煮面》,并配图一群战士拿着泡面在锅中煮浑水的场景。微博发出后,引起全国范围内广泛共鸣,被各大媒体转载。

节点二:质疑

而后,问题产生了,关于“浑水泡面”新闻的真假引起了大家的关注。

8月5日,环球网发布微博《救灾部队:浑水泡面不属实 勿轻信伤害前方士气》,宣称《环球时报》记者向前方救灾部队求证得知“浑水泡面”是一条假新闻。这下就激活了一部分人潜藏的不信任因子,不少网友侦探附身般地对新闻图片进行各种推测。

之后,曾供职于解放军报社的记者再补一刀,发布微博《比污水更脏的是宣传造假——谈救灾部队浑水煮面》,指出新闻图片的众多破绽。一时间,“浑水泡面”为假似已坐实。

节点三:辟谣

众口一词让报道首发者央广网很不好受,8月6日上午,央广网愤怒指责环球网和一些网友“没有调查就没有发言权”。不仅列出了新闻发生的具体时间地点,还表示此新闻是第一天就赶到灾区的央广记者亲眼所见,当天所有人都缺水,浑水是当地的自来水,部队要求只吃面不喝汤,他和同事都吃了。

环球网称浑水煮面是假新闻,央广记者说自己是亲眼所见,真假难分之际,一条腾讯拍客视频成为了黑马:“浑水泡面的图片来源于腾讯拍客的视频,视频中消防官兵泡面用的水确实是烧过的浑浊黄水。”

节点四:道歉

以视频为证,央广网主持人在微博上喊话希望环球网道歉。

自诩“特长:打脸”的环球网这次着实被人打了一次脸,在视频面前不得不低了下头,于是在当职编辑的个人微博中发出“我的致歉”:“看了视频,部队确实吃了浑水泡面,后勤是当地组织的,不是部队做的饭,浑水是自来水,放了消毒药片。”

说来嘲讽,多年之后,关于鲁甸大地震,许多人只记得一锅浑水。

---------------------

诚然,这样的“辟谣式造谣”是有一定信众的,就是那些所谓的“理中客”们,自认为理性、中立、客观,凡事都要等反转,等反转,等出了一种病态的畸变的心理。

拜托,理性不等于不发声,中立不代表没立场,客观也只是历史学家的一面之词。被打脸没那么可怕,理性讨论过程中,思考和进步的价值远大于你做数学选择题时蒙对的那两分。

前几年社交平台刚热起来的时候,人们习惯在看到新闻的第一时间发表看法、跟人议论,那时候的人有着更真诚的情绪。但到了现在,看新闻“等反转”已经成了固定模式,这是相当悲哀的。

之前特别奇怪,在“无图无真相”的今天,像耿直哥那样几句话的“辟谣微博”是怎么取信于人的,轻轻松松就是好几万转评。后来仔细想想,所谓「等反转」无非就是一种对主流话语权的盲从,一种放弃了独立思考、宁愿被欺骗也要相信世界确实如自己所见的懦弱品质。

没错,在小编看来,偏执于“等反转”的人都是懦弱的、缺乏主见却又想装x的。

一个人如果有比较强的判断能力和正常的三观,他并不需要等反转,而是可以指出事件之中哪里存疑,哪里不实,哪里不符合逻辑。他不会对反转抱有什么晦暗的期待,更不会一心等反转之后兴高采烈地说:

看,我就说这事情没这么简单。

以前别人说啥就是啥,被骗了几次;现在看着好像有点儿长进了,别人说啥都要等反转,看见了“反转”就毫无保留地选择相信,说到底还是没长进。

就像@高机动型银色的狮鹫的这幅小漫画↓

“脑子是个好东西,希望你也有一个。”

“就你那猪脑子,我还是不要有了吧。”

点击关键词 查看往期精彩文章

皇庭app